Iran War Conflict

---

الملخص الموقفي

نظرة عامة على الصراع

في الثامن والعشرين من فبراير 2026، شنّت الولايات المتحدة وإسرائيل ضربات عسكرية مشتركة على طهران ومدن إيرانية أخرى، أسفرت عن مقتل المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي. أطلقت واشنطن على هذه العملية اسم "العملية الغضب الملحمي" (Operation Epic Fury)، فيما أسمتها إسرائيل "عملية الأسد الصاعد" (Operation Rising Lion). وبحلول السادس من مارس 2026، أي اليوم السابع للنزاع، تحوّل الصراع إلى حرب إقليمية واسعة النطاق امتدت إلى تسع دول على الأقل.

التطورات الميدانية الرئيسية

تشير التقارير إلى أن القوات الأمريكية ضربت ما يزيد على 200 هدف داخل إيران خلال 72 ساعة فحسب، مستخدمةً قاذفات B-2 Spirit التي ألقت قنابل اختراق تزن ألفي رطل على منصات الصواريخ الباليستية المدفونة في أعماق الأرض. وقد أعلن الأدميرال براد كوبر، قائد القيادة المركزية الأمريكية (CENTCOM)، أن الضربات أسفرت عن تراجع بنسبة 90% في هجمات الصواريخ الباليستية الإيرانية، و83% في هجمات الطائرات المسيّرة. في المقابل، ردّت إيران بشنّ ضربات على قواعد عسكرية أمريكية في الكويت والبحرين وقطر، وعلى منشآت نفطية في المنطقة، بل وعلى مراكز بيانات شركة أمازون السحابية. وقد لقي ستة عسكريين أمريكيين حتفهم في ضربة بطائرة مسيّرة في الكويت.

توسّع نطاق الصراع ليشمل لبنان، إذ أطلق حزب الله صواريخ وطائرات مسيّرة باتجاه إسرائيل، فردّت إسرائيل بغارات جوية على الضاحية الجنوبية لبيروت، مصدرةً أوامر إخلاء شاملة أسفرت عن نزوح ما لا يقل عن 90,000 شخص. كما أفادت التقارير بأن إيران شنّت هجمات بطائرات مسيّرة على أذربيجان، وهو ما نفته طهران ونسبته إلى إسرائيل. وأعلنت الإمارات اعتراض ثلاثة صواريخ باليستية و121 طائرة مسيّرة، بينما أسقطت قطر طائرتَي سوخوي إيرانيتَين اخترقتا مجالها الجوي. أما السفينة الحربية الإيرانية IRIS Dena، فقد غرقت قبالة سواحل سريلانكا في ظروف غامضة، مما أسفر عن مقتل عدد من أفراد طاقمها وفقدان أكثر من مئة آخرين.

الموقف الأمريكي الداخلي

صوّت مجلس الشيوخ الأمريكي بنسبة 53 مقابل 47 ضد تقديم قرار صلاحيات الحرب الذي كان سيُلزم الرئيس ترامب بالحصول على إذن الكونغرس لمواصلة الضربات. وقد أكد وزير الدفاع بيت هيغسيث أن الحرب قد تمتد ثمانية أسابيع، وهو تصريح يتناقض مع التصريح الأولي لترامب الذي تحدّث عن "أربعة إلى خمسة أسابيع". وكشفت تقارير موقع Politico أن القيادة المركزية الأمريكية طلبت نشر ضباط استخبارات إضافيين لدعم العمليات لمدة لا تقل عن 100 يوم، مما يكشف عن تخطيط لحرب مطوّلة. وأظهر استطلاع رأي أجرته وكالة رويترز/إيبسوس أن ربع الأمريكيين فحسب يؤيدون الضربات على إيران، فيما يرى نحو نصفهم أن ترامب مفرط في استخدام القوة العسكرية.

الأبعاد الاقتصادية والدبلوماسية

أغلاق مضيق هرمز — الممر البحري الذي يمرّ عبره نحو 20% من صادرات النفط والغاز الطبيعي المسال عالمياً — أثار موجة من القلق في الأسواق الدولية. وقد رسم بنك HSBC ثلاثة سيناريوهات محتملة: الأول يُبقي سعر برنت النفطي في نطاق 65-67 دولاراً في حال تراجع التصعيد، والثاني يدفعه فوق 100 دولار في حال تصاعد الصراع. وفي خطوة لافتة، منحت واشنطن الهند إعفاءً مؤقتاً لمدة 30 يوماً لشراء شحنات النفط الروسي العالقة في عرض البحر، وهو ما يُفسَّر على أنه اعتراف ضمني بأن اضطرابات الطاقة ستطول.

دبلوماسياً، أعلنت الصين استعدادها للوساطة، وأجرى وزير خارجيتها وانغ يي اتصالات مع نظرائه في السعودية والإمارات وروسيا وعُمان وفرنسا وإيران وإسرائيل. كما أعلنت الهند على لسان رئيس وزرائها ناريندرا مودي دعمها للحل الدبلوماسي. وقد أفادت التقارير بأن محادثات السلام الأوكرانية المقررة في أبوظبي تعطّلت جراء الضربات الإيرانية على الإمارات.

تباين الروايات الإعلامية

تُقدّم وسائل الإعلام الهندية (India Today، Hindustan Times، Moneycontrol) الصراعَ من منظور تأثيره على إمدادات الطاقة وعلاقات نيودلهي مع طهران وواشنطن. في المقابل، تُركّز وسائل الإعلام الغربية على الأبعاد السياسية الداخلية الأمريكية وتداعيات الحرب على الانتخابات النصفية. أما تقارير رويترز الميدانية، فتتميز بموضوعيتها وتُبرز حالة الصدمة السائدة في قطر إزاء استهدافها من قِبَل إيران رغم علاقاتهما التاريخية الجيدة. وتجدر الإشارة إلى أن الأرقام المتعلقة بأعداد الضحايا تتباين تبايناً ملحوظاً بين المصادر: فوكالة HRANA الحقوقية تتحدث عن أكثر من 1,000 قتيل مدني في إيران، بينما تُشير تقارير أخرى إلى 787 حالة وفاة، مما يستدعي التحقق المستقل من هذه الأرقام.

---

السياق التاريخي

المثال الأول: حرب الخليج عام 1991 وتحالف متعدد الأطراف

في أغسطس 1990، غزا الرئيس العراقي صدام حسين الكويت، فردّت الولايات المتحدة بتشكيل تحالف دولي واسع ضمّ 35 دولة، وشنّت في يناير 1991 حملة قصف جوي مكثفة استمرت 42 يوماً قبل الانتقال إلى العمليات البرية. وقد حرصت إدارة الرئيس جورج بوش الأب على الحصول على تفويض أممي وموافقة الكونغرس قبل الشروع في العمليات العسكرية.

أوجه التشابه مع الوضع الراهن: كلا الصراعين يتضمنان ضربات جوية أمريكية واسعة النطاق تستهدف بنية تحتية عسكرية في الشرق الأوسط، مع تصاعد مخاوف الطاقة المرتبطة بمضيق هرمز. غير أن الفارق الجوهري يكمن في أن إدارة ترامب الحالية تصرّفت دون تفويض من الكونغرس ودون بناء تحالف دولي، وهو ما يُعيد إلى الأذهان الجدل الدستوري الذي أثاره قانون صلاحيات الحرب عام 1973. وقد أسفرت حرب الخليج عن انتصار عسكري سريع، لكنها خلّفت استقراراً إقليمياً هشاً استمر لعقود. والدرس المستخلص هنا أن الانتصار العسكري التقني لا يُفضي بالضرورة إلى استقرار سياسي دائم.

حدود التشابه: إيران دولة أكبر حجماً وأكثر تعقيداً من العراق عام 1991، وتمتلك شبكة من الوكلاء الإقليميين (حزب الله، الحوثيون، الميليشيات العراقية) تفتقر إليها القوات العراقية آنذاك. فضلاً عن ذلك، فإن مقتل خامنئي لم يُفضِ إلى انهيار النظام كما توقّع المخططون الأمريكيون والإسرائيليون، بل أشعل موجة من الغضب الشعبي.

المثال الثاني: الغزو الأمريكي للعراق عام 2003

في مارس 2003، شنّت الولايات المتحدة غزوها للعراق دون تفويض أممي، مستندةً إلى مزاعم امتلاك بغداد أسلحة دمار شامل. وقد أسقطت القوات الأمريكية نظام صدام حسين في غضون أسابيع، لكنها وجدت نفسها بعدها منخرطة في صراع مطوّل مع تمرد مسلح امتد لسنوات. وقد أشار الأدميرال كوبر صراحةً إلى أن حجم الضربات في اليوم الأول من العملية الحالية "يكاد يضاهف ضعف حجم اليوم الأول من حرب العراق 2003".

أوجه التشابه مع الوضع الراهن: ثمة تشابه لافت في ثلاثة محاور: أولاً، الاعتقاد بأن إزالة القيادة ستُفضي إلى تغيير النظام (صدام/خامنئي)، وهو ما لم يتحقق في الحالتين. ثانياً، التخطيط العسكري المتسرّع دون استعداد كافٍ للمرحلة التالية. ثالثاً، الجدل الدستوري حول صلاحيات الحرب. وكما في 2003، يُشير المنتقدون الآن إلى أن الإدارة الأمريكية "دخلت الحرب دون تخطيط لمرحلة ما بعد الصراع".

الدرس الأهم: استمر الصراع في العراق أكثر من عقد، وكلّف أرواح آلاف الجنود الأمريكيين وتريليونات الدولارات. وقد أفرز فراغ السلطة الناجم عنه بيئة خصبة لنشوء تنظيم داعش. والمخاوف ذاتها تُطرح اليوم بشأن إيران: من سيملأ الفراغ في حال انهار النظام؟ وما الذي سيحدث لترسانتها النووية؟

---

تحليل السيناريوهات

الأكثر ترجيحاً: حرب مطوّلة تنتهي بتسوية تفاوضية مُدارة

استناداً إلى المعطيات الراهنة، يبدو السيناريو الأرجح أن الصراع سيمتد لأشهر عدة، مع تراجع تدريجي في حدة المواجهات المباشرة، يعقبه دخول وسطاء دوليين — لا سيما الصين وعُمان — على خط التفاوض لإيجاد مخرج دبلوماسي. وقد أثبتت إيران قدرتها على الصمود رغم الضربات الهائلة، كما أن الضغط الداخلي الأمريكي — سواء في الكونغرس أو في الرأي العام — يُضيّق هامش المناورة أمام ترامب. ومن المرجح أن يتصاعد الضغط الاقتصادي الناجم عن ارتفاع أسعار النفط وتعطّل سلاسل التوريد ليُشكّل دافعاً قوياً نحو التسوية. ويُعزّز هذا السيناريو أن الصين — التي تعتمد بشكل كبير على نفط الخليج — تمتلك مصلحة استراتيجية حقيقية في وقف الصراع، وقد أبدت استعداداً صريحاً للوساطة، مما يُذكّر بدور بكين في الوساطة بين الرياض وطهران عام 2023.

KEY CLAIM: بحلول سبتمبر 2026، ستُجري الولايات المتحدة وإيران محادثات غير مباشرة بوساطة صينية أو عُمانية، مما سيُفضي إلى وقف إطلاق نار هش يُوقف الضربات المتبادلة دون أن يُحسم مصير البرنامج النووي الإيراني.

FORECAST HORIZON: قصير إلى متوسط المدى (3-6 أشهر)

KEY INDICATORS:

• إعلان الصين رسمياً إرسال مبعوث خاص إلى طهران وواشنطن في آنٍ واحد، مع تلقّي الطرفين للمبعوث دون رفض علني.
• تراجع ملموس في وتيرة الضربات الأمريكية على إيران إلى ما دون عشرة أهداف يومياً، مصحوباً بتصريحات أمريكية تُشير إلى "تحقيق الأهداف الأولية".

---

البديل المفاجئ: الانزلاق نحو حرب إقليمية شاملة تشمل قوى كبرى

يتمحور هذا السيناريو حول احتمال انخراط أطراف إضافية بشكل مباشر في الصراع، لا سيما إذا تصاعدت الهجمات الإيرانية على دول الخليج إلى حد يدفعها للتدخل العسكري المباشر، أو إذا استهدفت إيران مصالح صينية أو روسية بشكل يستدعي رداً. كما أن انهيار النظام الإيراني وتشتّت السيطرة على الأسلحة — بما فيها المواد النووية — قد يُجبر قوى إقليمية كتركيا والمملكة العربية السعودية على التدخل لملء الفراغ. ويُشير وصف رويترز لحالة الصدمة في قطر — التي اعتقدت أنها في مأمن من الاستهداف الإيراني — إلى أن حسابات الردع الإقليمية قد تبيّن أنها مبنية على افتراضات خاطئة. وقد أشارت تقارير إلى أن إيران تمتلك ترسانة ضخمة من الطائرات المسيّرة والصواريخ بدعم صيني، وهو ما يُعني أن قدراتها الهجومية لم تُستنفد بعد.

KEY CLAIM: بحلول يونيو 2026، ستُعلن دولة خليجية واحدة على الأقل — أو تركيا — الدخول في حالة حرب رسمية أو شبه رسمية مع إيران، أو ستُنشر قوات برية أجنبية على الأراضي الإيرانية من طرف غير الولايات المتحدة وإسرائيل.

FORECAST HORIZON: قصير المدى (1-3 أشهر)

KEY INDICATORS:

• إعلان أذربيجان أو دولة خليجية شنّ ضربات انتقامية مباشرة على الأراضي الإيرانية رداً على الهجمات الإيرانية.
• انهيار الحكومة المركزية الإيرانية أو ظهور تقارير موثوقة عن فقدان السيطرة على مواقع تخزين الأسلحة الاستراتيجية.

---

الخلاصة الجوهرية

ما يُميّز هذا الصراع عن سابقاته هو التناقض الصارخ بين الثقة الأمريكية-الإسرائيلية الأولية في أن مقتل خامنئي سيُفضي إلى انهيار النظام، وبين الواقع الذي أثبت أن إيران تحوّلت إلى أكثر عدوانيةً لا أقل. فالصراع لم يعد مجرد مواجهة ثنائية بين واشنطن وطهران، بل تحوّل إلى أزمة إقليمية متعددة الأبعاد تطال الطاقة العالمية والاستقرار الاقتصادي وسلاسل التوريد الدولية. والمفارقة اللافتة أن الدول التي كانت تُعدّ "محايدة" — كقطر والإمارات — باتت في قلب المواجهة، مما يُقوّض الحسابات الاستراتيجية التقليدية للمنطقة. وفي ظل غياب تحالف دولي واسع مشابه لتحالف 1991، وتصاعد الضغط الداخلي الأمريكي، يبدو أن الولايات المتحدة تواجه معضلة حقيقية: كيف تُحوّل تفوقها العسكري الساحق إلى مكاسب سياسية دائمة في بيئة إقليمية بالغة التعقيد؟