Shekan Missile

---

SITUATIONAL SUMMARY

في سياق تصعيد عسكري غير مسبوق في منطقة الشرق الأوسط، تتبادل إيران من جهة، والتحالف الأمريكي-الإسرائيلي من جهة أخرى، ضربات صاروخية ضخمة متبادلة. وتُشكّل صواريخ "خيبر شكن" الإيرانية محوراً تقنياً وعسكرياً بارزاً في هذا الصراع المتصاعد.

الأحداث الجوهرية:

وفقاً لمقال صحيفة *Morning Star* البريطانية المؤرخ في 6 مارس 2026، أعلنت إيران إطلاق عملية هجومية مشتركة واسعة النطاق تضمّنت صواريخ وطائرات مسيّرة استهدفت الأراضي الإسرائيلية والمنشآت الأمريكية في المنطقة. وأكد الحرس الثوري الإيراني (IRGC) أنه أطلق صواريخ "خيبر شكن" مزوّدة برؤوس حربية عنقودية نحو أهداف في قلب العاصمة الإسرائيلية تل أبيب. في المقابل، شنّت الطائرات الحربية الإسرائيلية غارات مكثفة على طهران وبيروت، وصفت بأنها من أعنف الضربات منذ بدء العمليات العسكرية الأمريكية-الإسرائيلية ضد إيران قبل أسبوع.

الخسائر البشرية:

تُشير الأرقام الرسمية المتاحة حتى تاريخ التقرير إلى سقوط ما لا يقل عن 1,230 قتيلاً في إيران، وأكثر من 120 في لبنان، ونحو اثني عشر في إسرائيل، فضلاً عن مقتل ستة جنود أمريكيين. كما نزح أكثر من 95,000 شخص من بيروت وجنوب لبنان إثر تحذيرات الإخلاء الإسرائيلية.

صاروخ خيبر شكن — الملف التقني:

يُعدّ صاروخ "خيبر شكن" (Kheibar Shekan) سلاحاً بالغ الأهمية في هذا الصراع. وفقاً لمقال موقع *The Week India* المؤرخ في 4 مارس 2026، فإن هذا الصاروخ هو صاروخ باليستي متوسط المدى من الجيل الثالث، كشفت عنه إيران في فبراير 2022. يتراوح مداه حول 1,450 كيلومتراً، مما يُمكّنه من ضرب أهداف في إسرائيل وعدد من القواعد الأمريكية في غرب آسيا انطلاقاً من الأراضي الإيرانية. ويعمل بوقود صلب، مما يُقلّص وقت الإعداد للإطلاق إلى أقل من 15 دقيقة وفق ما أفاد به مهندسو الحرس الثوري.

أما اسمه فيحمل دلالة رمزية عميقة: "خيبر" إشارة إلى الحصن اليهودي قرب المدينة المنورة الذي فتحه النبي محمد عام 628 ميلادي، و"شكن" تعني "المُحطِّم" أو "الكاسر"، مما يجعل الاسم في حد ذاته رسالة تحذيرية موجّهة لإسرائيل. ومن أبرز مزاياه التقنية غياب الزعانف المتحركة (ailerons) التي تُقلّل الاحتكاك وترفع السرعة والدقة، إضافة إلى أجنحة متحركة أكبر في الرأس الحربي تُعزّز قدرته على المناورة داخل الغلاف الجوي وتجعله أصعب اعتراضاً بمنظومات مثل "داود المقلاع" الإسرائيلية وبطاريات "باتريوت" الأمريكية. كما أن صغر حجمه النسبي يُسهّل تخزينه في منشآت تحت الأرض، ويمكن إطلاقه من مركبات مدنية معدّلة.

الضربة على مكتب نتنياهو:

وفقاً لمقال موقع *Firstpost* المؤرخ في 2 مارس 2026، أعلن الحرس الثوري الإيراني استهداف مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ومقر قائد سلاح الجو الإسرائيلي بصواريخ "خيبر شكن" خلال "الموجة العاشرة" من الهجمات. وقد نفى مكتب نتنياهو الادعاءات المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي بأنه غادر البلاد، مؤكداً أنه أجرى اجتماعات في تل أبيب في الأول من مارس مع وزير الدفاع ورئيس الأركان ومدير الموساد.

الموقف السياسي الأمريكي:

أبدى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب موقفاً لافتاً إذ طالب الشعب الإيراني بـ"استعادة بلاده"، ووعد بمنح "حصانة" لمن يتعاون، كما أعلن رغبته في المشاركة في اختيار المرشد الأعلى الجديد لإيران خلفاً للمرشد علي خامنئي الذي لقي حتفه في الضربات الأولى للحرب. وأشار ترامب إلى أن مجتبى خامنئي، نجل المرشد الراحل، "شخصية ضعيفة" لا تصلح لهذا المنصب.

تباين التأطير الإعلامي:

تجدر الإشارة إلى تباين واضح في تأطير الأحداث بين المصادر: فصحيفة *Morning Star* البريطانية ذات التوجه اليساري تصف الهجوم الأمريكي-الإسرائيلي بأنه "غير مستفزّ" (unprovoked)، وتُبرز مقتل 175 طالبة في مدرسة ابتدائية، مما يعكس توجهاً تحريرياً انتقادياً للسياسة الغربية. في المقابل، يُقدّم موقع *The Week India* الصاروخ من منظور تقني-عسكري محايد نسبياً، بينما يتبنّى *Firstpost* أسلوباً توضيحياً تحليلياً. ومن الأهمية بمكان الإشارة إلى أن البيانات الإيرانية الصادرة عن الحرس الثوري وقناة فارس الإخبارية هي مصادر حكومية رسمية ينبغي التعامل معها بحذر تحليلي، إذ تميل إلى المبالغة في الإنجازات العسكرية.

---

HISTORICAL PARALLELS

Parallel 1: حرب الخليج الأولى وصواريخ سكود — نموذج الحرب الصاروخية غير المتكافئة (1991)

خلال حرب الخليج عام 1991، لجأ العراق في عهد صدام حسين إلى إطلاق صواريخ "سكود" على إسرائيل والمملكة العربية السعودية في محاولة لتوسيع نطاق الصراع وتحويله إلى مواجهة إقليمية. كانت هذه الصواريخ محدودة الدقة لكنها أحدثت أثراً نفسياً وسياسياً بالغاً، إذ دفعت الولايات المتحدة إلى نشر بطاريات "باتريوت" في إسرائيل للمرة الأولى. وقد أمسكت إسرائيل عن الرد العسكري المباشر تحت ضغط أمريكي حرصاً على تماسك التحالف الدولي.

أوجه التشابه مع الوضع الراهن: كلا الحالتين يُجسّدان توظيف الصواريخ الباليستية أداةً للردع والضغط السياسي لا مجرد أداة تدمير ميداني. غير أن الفارق الجوهري يكمن في أن صواريخ "خيبر شكن" تتفوق تقنياً على صواريخ سكود بمراحل من حيث الدقة والقدرة على التحايل على منظومات الدفاع الجوي، كما أن إيران 2026 تخوض حرباً وجودية مباشرة وليست طرفاً ثانوياً كما كان العراق في 1991. والأهم أن إسرائيل هذه المرة ليست في موقع الكفّ عن الرد، بل هي طرف فاعل في الضربات الهجومية.

Parallel 2: الحرب الكورية وديناميكيات "الحرب الطويلة" (1950-1953)

حين أعلن المتحدث باسم الحرس الثوري الإيراني أن إيران "مستعدة لحرب طويلة لمعاقبة المعتدي"، فإن هذا التصريح يستدعي المقارنة بديناميكيات الحرب الكورية. فقد دخلت الصين الحرب عام 1950 بعد أن وصلت القوات الأمريكية إلى نهر اليالو، مُحوّلةً ما بدا انتصاراً وشيكاً إلى حرب استنزاف مطوّلة. وقد أفضى ذلك إلى جمود عسكري دام ثلاث سنوات انتهى بهدنة لا بانتصار حاسم.

أوجه التشابه: تواجه الولايات المتحدة وإسرائيل اليوم خطر الانزلاق من عملية محدودة الأهداف إلى مستنقع استنزاف مفتوح. فالحرس الثوري الإيراني يُلمّح إلى امتلاك أسلحة "لم تُستخدم بعد على نطاق واسع"، مما يعني احتمال تصعيد تدريجي يُنهك الطرف المهاجم. وقد أشار ترامب بنفسه إلى سيناريو "ما بعد الاستسلام الإيراني"، مما يكشف أن واشنطن تسعى إلى حسم سريع، لكن التاريخ يُثبت أن الأطراف التي تُقاتل على أرضها نادراً ما تستسلم بسرعة. الفارق الجوهري: إيران 2026 دولة ذات ثقل إقليمي وشبكة وكلاء واسعة، وليست كوريا الشمالية المحاصرة جغرافياً، مما يُعقّد أي مسار نحو هدنة أو تسوية.

---

SCENARIO ANALYSIS

MOST LIKELY: الجمود الاستراتيجي وحرب الاستنزاف المطوّلة

على الرغم من الضربات الأمريكية-الإسرائيلية المكثفة التي أودت بحياة المرشد الأعلى خامنئي وعدد من كبار القادة العسكريين، تُظهر إيران قدرة على الصمود والرد المتواصل. فالحرس الثوري لا يزال يُطلق صواريخ "خيبر شكن" ذات الكفاءة العالية، ويُلمّح إلى ترسانة غير مُستنفَدة. وفي الوقت ذاته، أعلنت فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة صراحةً عدم مشاركتها في الضربات، مما يُضيّق الغطاء الدبلوماسي الغربي للعملية العسكرية. وقد دعا ماكرون علناً إلى "استعادة الدبلوماسية حقوقها"، وهو موقف يُذكّر بالانشقاق الفرنسي-الأمريكي إبان حرب العراق 2003، لكنه أكثر حدةً هذه المرة. والمفارقة أن ترامب يتحدث عن "إعادة بناء إيران" بعد الاستسلام، وهو خطاب يُشبه في طموحه ما أُعلن عن العراق عام 2003، وقد أفضى آنذاك إلى فوضى لا إلى نظام جديد مستقر.

KEY CLAIM: بحلول يونيو 2026، لن تتحقق استسلام إيراني رسمي، وستستمر الضربات المتبادلة مع تحوّل الصراع نحو حرب استنزاف تُكبّد الطرفين خسائر متراكمة دون حسم عسكري حاسم، مما يدفع نحو مفاوضات غير مباشرة بوساطة دولية.

FORECAST HORIZON: short-term (1-3 months)

KEY INDICATORS:

• استمرار إطلاق صواريخ "خيبر شكن" وغيرها من الأسلحة الإيرانية رغم الضربات الأمريكية-الإسرائيلية، مما يدل على بقاء القدرة الصاروخية الإيرانية فاعلة.
• تصاعد الضغط الأوروبي والدولي على واشنطن لفتح قناة دبلوماسية، يتجلى في مبادرات وساطة رسمية من فرنسا أو تركيا أو الصين.

---

WILDCARD: انهيار مفاجئ للسلطة الإيرانية وفراغ استراتيجي خطير

يُلمّح ترامب صراحةً إلى سيناريو تغيير النظام، وقد بدأ مجلس القيادة الإيراني فعلاً نقاشات حول انعقاد مجلس خبراء القيادة لاختيار مرشد أعلى جديد. وفي حال تصاعدت الضربات الأمريكية-الإسرائيلية لتستهدف البنية القيادية الإيرانية بشكل منهجي، فقد تنهار السلطة المركزية في طهران، مما يُفضي إلى فراغ أمني هائل. وهذا السيناريو يُذكّر بما جرى في ليبيا عام 2011 حين أدى تدخل الناتو إلى إسقاط القذافي لكنه أنتج دولة فاشلة لا دولة ديمقراطية. والخطر الأشد هنا أن إيران تمتلك برنامجاً نووياً متقدماً، وشبكة وكلاء ممتدة من اليمن إلى العراق وسوريا ولبنان، وأي فراغ في السلطة قد يُفقد السيطرة على هذه الأصول الاستراتيجية الخطيرة.

KEY CLAIM: إذا اغتيل أو أُزيح ثلاثة أو أكثر من كبار قادة الحرس الثوري والمرشحين لخلافة خامنئي خلال الأسابيع الستة القادمة، فستنشأ حالة من الفوضى القيادية تُعطّل القدرة الإيرانية على الرد المنظّم وتُفتح معها احتمالات غير متوقعة بما فيها انشقاقات داخلية أو صراع على السلطة.

FORECAST HORIZON: short-term (1-3 months)

KEY INDICATORS:

• تضارب البيانات الرسمية الإيرانية وظهور تصريحات متناقضة من مراكز قوى مختلفة داخل الحرس الثوري، مما يُشير إلى تفكك في التسلسل القيادي.
• إعلان دول مجاورة كتركيا أو العراق أو دول الخليج حالة الطوارئ على حدودها مع إيران استعداداً لموجات نزوح جماعي أو انتشار أسلحة خارج السيطرة.

---

KEY TAKEAWAY

الصراع الدائر لا يُمثّل مجرد تبادل صاروخي تكتيكي، بل هو مواجهة وجودية تتشابك فيها ثلاثة مستويات: الحسم العسكري الأمريكي-الإسرائيلي، والصمود الاستراتيجي الإيراني المدعوم بترسانة صاروخية متطورة كـ"خيبر شكن"، والانشقاق الغربي المتنامي الذي يُضعف الشرعية الدولية للعملية. والمفارقة الكبرى أن تصريحات ترامب بشأن "اختيار المرشد الجديد" و"إعادة بناء إيران" تكشف عن فجوة خطيرة بين الطموح السياسي الأمريكي والواقع الميداني المعقد، وهي الفجوة ذاتها التي حوّلت "انتصار" عام 2003 في العراق إلى كارثة استراتيجية مديدة. وفي ظل غياب أوروبي عن التحالف العسكري وحضور دبلوماسي ناشئ بقيادة ماكرون، فإن مسار الأزمة يتجه نحو تسوية تفاوضية مؤلمة أكثر منه نحو انتصار حاسم لأي طرف.