Us Iran Military

---

الملخص الموقفي

الأحداث الجوهرية

تُشير المقالات المتاحة إلى تصعيد عسكري حاد بين الولايات المتحدة وإيران بلغ ذروته في أواخر فبراير 2026، حين أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب انطلاق "عمليات قتالية كبرى" ضد إيران، بالتنسيق مع إسرائيل التي شنّت ما وصفته بـ"ضربة استباقية" أطلقت عليها اسم "زئير الأسد". وقد استهدفت الضربات مواقع استراتيجية إيرانية، فردّت طهران بإطلاق وابل صاروخي نحو إسرائيل، فضلاً عن شنّ هجمات على دول خليجية أخرى، مما أشعل فتيل مخاوف من حرب إقليمية واسعة النطاق.

السياق الزمني الحرج: ينبغي التمييز بدقة بين مراحل التصعيد المتتالية:

- فبراير 18-19، 2026: جولات مفاوضات نووية في جنيف تُسجّل "تقدماً حذراً"، مع حشد عسكري أمريكي ضخم في المنطقة.

- فبراير 20، 2026: إيران وروسيا تُجريان مناورات بحرية مشتركة في خليج عُمان والمحيط الهندي.

- فبراير 26-27، 2026: فشل الجولة الثالثة من المحادثات في جنيف دون التوصل إلى اتفاق، مع تمسّك طهران بحقها في تخصيب اليورانيوم ورفض شروط واشنطن.

- فبراير 28، 2026: تأكيد الضربات الأمريكية-الإسرائيلية المشتركة على إيران، وبدء الرد الإيراني.

- مارس 1-2، 2026: تحليلات اقتصادية وسوقية تتناول تداعيات الصراع.

الحشد العسكري الأمريكي: يُعدّ الأضخم منذ غزو العراق عام 2003، ويشمل حاملة الطائرات "يو إس إس جيرالد آر. فورد" — أكبر حاملة طائرات في العالم — إلى جانب حاملة "يو إس إس أبراهام لنكولن" وأحد عشر مدمرة وأكثر من خمس عشرة ناقلة وقود جوي، إضافة إلى طائرات دفاع جوي نُقلت إلى قواعد أمريكية في المنطقة.

---

المواقف الرئيسية للأطراف

الموقف الأمريكي: أكد ترامب أن الضربات تهدف إلى منع إيران من امتلاك أسلحة نووية، مستنداً إلى تقليص طهران تعاونها مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية وإعادة بناء منشآتها النووية التي دُمِّرت في ضربات يونيو 2025. وقد حدّد ترامب مهلة 10-15 يوماً للتوصل إلى اتفاق، مؤكداً أن "أشياء سيئة جداً ستحدث" في حال الفشل. وقد دعم نائب الرئيس جيه دي فانس هذا الموقف بالقول إن منع إيران من امتلاك السلاح النووي سيكون "الهدف العسكري الأقصى".

الموقف الإيراني: رفض وزير الخارجية عباس عراقجي ربط المفاوضات بملفَّي الصواريخ الباليستية والتحالفات الإقليمية، مؤكداً أن التخصيب مسألة "كرامة وطنية". وأشارت التقارير إلى أن إيران خفّضت مستوى تخصيبها منذ يونيو 2025، غير أنها منعت مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية من الوصول إلى المواقع المستهدفة. وقد ردّت طهران على الضربات بمهاجمة إسرائيل ودول خليجية أخرى.

الوساطة الدولية: أدّى وزير خارجية عُمان بدر البوسعيدي دور الوسيط، فيما كان من المقرر أن تستضيف فيينا — مقر الوكالة الدولية للطاقة الذرية — جولة تقنية لاحقة. كما أعلن رئيس الوكالة رافاييل غروسي حضوره في جنيف للتفاوض مع الوفدَين.

---

نقاط الخلاف الجوهرية

تتمحور الهوّة التفاوضية حول ثلاثة محاور رئيسية:

1. التخصيب: تصرّ واشنطن على "صفر تخصيب"، بينما ترفض طهران رفضاً قاطعاً التخلي عن هذا الحق، مستندةً إلى عضويتها في معاهدة عدم الانتشار النووي.

2. نطاق المفاوضات: تريد الولايات المتحدة توسيع النقاش ليشمل الصواريخ الباليستية والوكلاء الإقليميين وملف حقوق الإنسان، في حين تصرّ إيران على حصر المحادثات في الملف النووي ورفع العقوبات.

3. التحقق: تطالب واشنطن بضمانات تحقق صارمة وشفافية كاملة، فيما أوقفت طهران تعاونها مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية في المواقع المستهدفة.

---

تباين التأطير الإعلامي

تجدر الإشارة إلى أن معظم المصادر المتاحة هندية أو بريطانية أو متخصصة في الشؤون المالية، مما يُقيّد إمكانية إجراء مقارنة إعلامية شاملة. غير أن ثمة فوارق ملحوظة:

- المصادر الهندية (Moneycontrol، Economic Times، The Week): تُركّز بصورة رئيسية على التداعيات الاقتصادية لأسواق الطاقة والأسهم الهندية، مع تحليل مخاطر التضخم وضغوط العجز في الحساب الجاري. يعكس هذا التوجه الاعتماد الهندي الكبير على واردات النفط الخليجي والتحويلات المالية من المغتربين.

- المصادر البريطانية (iNews): تُقدّم تقارير واقعية عن الحشد العسكري الأمريكي، مع إشارة إلى التشابه مع أحداث صيف 2025 التي سبقت الضربات.

- المصادر الهندية الأخرى (Patrika، India.com): تُقدّم السياق الدبلوماسي والعسكري بتفاصيل أوفر، مع ميل واضح نحو تصوير إيران في موقف دفاعي.

- مصادر الأسواق المالية (Devdiscourse، Economic Times Markets): تتبنى منظوراً تحليلياً بحتاً يُقيّم تأثير الصراع على أسعار النفط والأسواق المالية العالمية.

ملاحظة منهجية: تستند بعض المقالات إلى تقارير وكالة شينخوا الصينية الحكومية (لا سيما في تغطية المناورات الروسية-الإيرانية)، وهو مصدر ذو توجه دعائي ينبغي التعامل معه بحذر. كذلك تستند مقالات أخرى إلى تصريحات التلفزيون الإيراني الرسمي، وهو منبر حكومي يعكس الرواية الرسمية لطهران.

---

السوابق التاريخية

الموازي الأول: الأزمة الكورية والضغط العسكري الأمريكي (1994)

في عام 1994، وصلت الأزمة النووية الكورية الشمالية إلى حافة الهاوية، حين كانت إدارة كلينتون تُعدّ خططاً لضربات وقائية استهدفت مفاعل يونغبيون. وكانت بيونغ يانغ قد انسحبت من معاهدة عدم الانتشار النووي وأعلنت نيتها إعادة تشغيل مفاعلاتها، فيما حشدت واشنطن قوات إضافية في شبه الجزيرة الكورية وأعدّت خيارات عسكرية متعددة. وفي اللحظة الأخيرة، توجّه الرئيس الأمريكي الأسبق جيمي كارتر إلى بيونغ يانغ في مهمة دبلوماسية غير رسمية، وتوصّل إلى "الإطار المتفق عليه" الذي أجّل الأزمة مقابل تقديم ضمانات أمنية وحوافز اقتصادية.

أوجه التشابه مع الوضع الراهن: يتقاطع هذا الموازي مع الأزمة الإيرانية في عدة جوانب: الحشد العسكري الأمريكي كأداة ضغط دبلوماسي، والمفاوضات المتوازية مع التهديد العسكري، وإصرار الطرف المقابل على حقه في التخصيب بوصفه مسألة سيادة وطنية. كما أن تحديد مهل زمنية قصيرة — كما فعل ترامب بتحديده 10-15 يوماً — يُذكّر بالأسلوب الأمريكي في إدارة الأزمة الكورية.

أوجه الاختلاف: بيد أن الموازي يتهاوى أمام واقع مغاير: فقد نُفِّذت الضربات الأمريكية-الإسرائيلية فعلاً، وردّت إيران بهجمات مضادة، مما يعني أن الأزمة تجاوزت مرحلة الردع إلى مرحلة الصراع المفتوح. كذلك لا يوجد ما يعادل دور كارتر الوساطي في الحالة الإيرانية، وإن كانت عُمان تضطلع بدور مماثل بصورة جزئية.

---

الموازي الثاني: ضربات العراق عام 1998 وديناميكية "الضرب والتفاوض"

في ديسمبر 1998، شنّت الولايات المتحدة وبريطانيا عملية "ثعلب الصحراء"، وهي حملة قصف استمرت أربعة أيام استهدفت مواقع عسكرية عراقية رداً على تعطيل بغداد لعمل مفتشي الأمم المتحدة. وقد جاءت الضربات بعد سنوات من الضغط الدبلوماسي والعقوبات الاقتصادية، وأسفرت عن تدمير جزئي للبنية التحتية العسكرية العراقية دون أن تُفضي إلى تغيير النظام أو حلّ الأزمة النووية جوهرياً.

أوجه التشابه: يتشابه هذا الموازي مع الوضع الإيراني في: استخدام الضربات العسكرية المحدودة أداةً للضغط التفاوضي، وتبرير العمل العسكري بالتهرب من التفتيش الدولي، والتوقعات بأن الضربات ستُرغم الطرف الآخر على الامتثال. وتُشير تقارير Emkay Global إلى توقعات بانتهاء الصراع في "أسبوع إلى أسبوعين"، وهو ما يُذكّر بالتوقعات الأولية حول عملية "ثعلب الصحراء".

أوجه الاختلاف: غير أن الحالة الإيرانية أكثر تعقيداً بمراحل: فإيران تمتلك قدرات صاروخية وشبكة وكلاء إقليميين أوسع بكثير مما كان لدى العراق عام 1998، كما أن ردّها الفعلي بمهاجمة دول خليجية يُشير إلى استعداد للتصعيد الأفقي. علاوة على ذلك، فإن الوضع النووي الإيراني — مع "وقت الاختراق" المُقدَّر بأسابيع إلى أشهر — يُضفي إلحاحاً استراتيجياً لا نظير له في الحالة العراقية.

---

تحليل السيناريوهات

MOST LIKELY: الصراع القصير المحدود يُفضي إلى تسوية دبلوماسية هشّة

يرجّح المحللون الماليون في Emkay Global انتهاء الأعمال العدائية في غضون أسبوع إلى أسبوعين، وهو توقع يستند إلى "الاختلال في موازين القوى واستنزاف القيادة الإيرانية". ويدعم هذا السيناريو منطق الردع الاقتصادي: فارتفاع أسعار النفط إلى 90-100 دولار للبرميل سيُلحق ضرراً بالغاً بالاقتصاد العالمي، مما يُولّد ضغوطاً دولية هائلة لوقف إطلاق النار. كذلك تُشير المحللة هيليما كروفت من RBC إلى أن قادة المنطقة أبلغوا واشنطن بمخاطر استمرار التصعيد، فيما تُلمح منحنيات العقود الآجلة للنفط المقلوبة — التي لاحظها Emkay قبيل الضربات — إلى أن الأسواق كانت تُسعّر حلاً سريعاً. ويُعزّز هذا التوجه الاستنزاف الواضح للقيادة الإيرانية منذ ضربات يونيو 2025، والضغط الاقتصادي المتراكم جراء العقوبات.

KEY CLAIM: ستتوقف الأعمال العدائية المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران خلال ثلاثة أسابيع من بدء الصراع، وستُستأنف المفاوضات النووية — على الأرجح عبر وساطة عُمانية أو في فيينا — وإن ظلّت دون اتفاق ملزم.

FORECAST HORIZON: short-term (1-3 months)

KEY INDICATORS:

• إعلان وقف إطلاق نار رسمي أو هدنة إنسانية تُعلنها عُمان أو الأمم المتحدة خلال الأسابيع الثلاثة الأولى من مارس 2026.
• استئناف الاتصالات الدبلوماسية عبر القنوات العُمانية أو الأوروبية، مع تراجع أسعار النفط عن مستوى 90 دولاراً للبرميل كمؤشر على تراجع المخاوف المتعلقة بمضيق هرمز.

---

WILDCARD: التصعيد الإقليمي الشامل وإغلاق مضيق هرمز

يتمثّل السيناريو الأشد خطورة في قيام إيران بإغلاق مضيق هرمز فعلياً — لا مجرد إغلاق جزئي مؤقت كما جرى خلال المناورات — مما سيُعطّل نحو 20 مليون برميل يومياً، أي ما يعادل خُمس إمدادات النفط العالمية. وقد أشارت مقالة Economic Times بوضوح إلى أن "هذا المتغير الواحد يمكن أن يدفع أسعار النفط فوق 90 دولاراً ويُحدث صدمة تضخمية دائمة". ويكتسب هذا السيناريو زخماً من عدة عوامل: هجمات إيران على دول خليجية متعددة تُشير إلى استعداد للتصعيد الأفقي، والمناورات الروسية-الإيرانية المشتركة تُلمّح إلى شبكة دعم خلفية، فضلاً عن أن الاستنزاف الذي تحدّثت عنه Emkay قد يدفع طهران إلى خيارات يائسة. وتُحذّر كروفت من RBC من أن طاقة OPEC+ الاحتياطية محدودة، وأن الاحتياطيات الاستراتيجية الأمريكية في وضع هشّ.

KEY CLAIM: إذا امتدّ الصراع لأكثر من ثلاثة أسابيع، ستُقدم إيران على إغلاق مضيق هرمز بصورة كاملة أو شبه كاملة، مما سيدفع أسعار النفط إلى تجاوز 120 دولاراً للبرميل ويُفضي إلى ركود اقتصادي عالمي.

FORECAST HORIZON: short-term (1-3 months)

KEY INDICATORS:

• تصاعد الهجمات الإيرانية على ناقلات النفط أو البنية التحتية البحرية في الخليج، أو إعلان رسمي من طهران بتقييد الملاحة في المضيق.
• انضمام وكلاء إيران الإقليميين — لا سيما الحوثيون في اليمن وحزب الله — إلى الصراع بصورة منسّقة ومتزامنة، مما يُشير إلى استراتيجية تصعيد ممنهجة.

---

الخلاصة الاستراتيجية

يكشف التحليل المتكامل لهذه المقالات عن حقيقة جوهرية يصعب استيعابها من مصدر واحد: فالصراع الراهن ليس مفاجئاً، بل هو نتاج تصعيد متدرّج ومحسوب بدأ بضربات يونيو 2025 ومرّ بمفاوضات فاشلة وحشد عسكري ضخم، قبل أن يبلغ ذروته في فبراير 2026. والأخطر من ذلك أن "وقت الاختراق" النووي الإيراني — المُقدَّر الآن بأسابيع لا أشهر — يعني أن أي وقف لإطلاق النار سيُعيد الأطراف إلى نقطة البداية ذاتها دون حلّ جذري، مما يجعل هذه الجولة من الصراع محطة في مسار طويل لا نهايته. وتُضيف المناورات الروسية-الإيرانية المشتركة بُعداً استراتيجياً يكاد يغيب عن التغطية الإعلامية الغربية، إذ تُلمّح إلى أن موسكو تُوفّر غطاءً ضمنياً لطهران، مما يُعقّد أي حسابات أمريكية تتعلق بالعزل الدبلوماسي لإيران.